Political Science and Social Intervention: an incomplete relationship
Keywords:
Politic science, Social intervention, Globalization, ModernityArticle Sidebar
Main Article Content
In recent decades, traditional ways of doing science have been questioned. On the one hand, the crisis of modernity has cast doubt over the place of reason and on the other, globalization has generated economic,
social and cultural changes in today’s society, which have questioned the paradigms of the social sciences. Within this framework, political science has not evaded such questioning because of the preeminence of positivism and its empiricist accent, where social intervention has occupied a pejorative place. The concern of the discipline to comply with scientific requirements has made it impossible to grant a role to social intervention. However, these obstacles have their origin in the difficulties that the discipline has in solving basic questions such as: what is the purpose of the knowledge that is constructed? Therefore, it can be said that the discipline has not wanted to give a place to the intervention and that it is incapable of doing so until it resolves the serious difficulties it has. Today, the social sciences have been confronted with a complex and diverse context that demands the resolution and transformation of social problems. In this perspective, political science must rethink itself as a discipline and examine its future in the face of current demands and needs.
Ander-Egg, E. (2010). Globalización: el proceso en el que estamos metidos. Argentina: Editorial Brujas.
Bourdieu, P. (2005). Razón, ética y política, en una invitación a la sociología reflexiva. Argentina: Siglo Veintiuno Editores.
Carballeda, A. (2002). La intervención en lo social: exclusión e integración en los nuevos escenarios. Buenos Aires: Paidós.
Castell, M. (1999). Globalización, Identidad y Estado en América Latina. Temas de desarrollo sostenible. Santiago de chile: PNUD.
Checkel, J. (1998). The constructive turn in international relations theory. World politics, (2), 324-348.
Colomer, J.M. (2004). La ciencia política va hacia adelante (por meandros tortuosos). Un comentario a Giovanni Sartori. Política y gobierno, 11(2), 355-359.
Davis, M. (2006). Planeta de ciudades Miseria. Madrid, España: Akal.
Dessler, D. (1999). Constructivism within a positivism social science. Review of International studies, 25(1) 123-137.
Estrada-Ospina, V.M. (2010). Resignificar la formación académica y la intervención profesional en lo social. Trabajo Social, (12), 55-64.
Estrada-Ospina, V.M. (2016). Intolerancia ideológico-política y la paz en su laberinto… Prospectiva. Revista de Trabajo Social e intervención social, (22), 15-52. doi:10.25100/prts.v0i22.1236.
Green, D. & Gerber, A. (2002). Reclaiming the experimental tradition in political science. En I. Katznelson, H.V. Milner, A.W. Finifter (Eds.)
Political science: the state of the discipline (pp. 805-838). NewYork: W.W. Norton.
Harvey, D. (1990). La condición de la posmodernidad. Investigación sobre los orígenes del cambio cultural. Argentina: Amorrortu editores.
Hollis, M. (1994). The Philosophy of Social Science, an Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
Leftwich, A. (1996). ¿Qué es la política? La actividad y su estudio. México: Fondo de Cultura Económica.
Marsh, D. & Stoker, G. (Eds.) (2010). Theory and Methods in Political Science. USA: Palgrave Macmillan.
Marx, K. (2016). Tesis sobre Feuerbach. Recuperado de http://www.ehu.eus/Jarriola/Docencia/EcoMarx/TESIS%20SOBRE%20FEUERBACH%20Thesen%20ueber%20Feuerbach.pdf.
Mertz, O.Z. (1984). Epistemología y ciencia política. Revista de ciencia política, 6(2), 47-70.
Miranda-Aranda, M. (2003). Pragmatismo, Interaccionismo simbólico y Trabajo Social. De cómo la caridad y la filantropía se hicieron científicas. (Tesis Doctoral). Universitat Rovira I Virgili. Departament d´Antropologia, Filosofía i Treball Social. Tarragona, España.
Mouffe, C. (2009). En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Nudelsman, S. (2010). América Latina en la era de la globalización. Buenos Aires: Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Ortiz-Gutiérrez, E. (2017). “La verdad es poder”. Algunas confusiones epistemológicas en torno a la relación entre ciencia y sociedad. Signos Filosóficos, 19(37), 120-145.
Roldan, J., Ben-Dov, Y. y Guerrero, G. (2004). La complementariedad: una filosofía para el siglo XXI. Colombia: Programa editorial Universidad del Valle.
Sartori, G. (2002). La política: lógica y método en las ciencias sociales. México: Fondo de cultura.
Sartori, G. (2004). ¿Hacia dónde va la ciencia Política? Política y gobierno, 11(2), 349-354.
Sousa-Santos, B. de. (2009). Una epistemología del sur: la reinvención del conocimiento y la emancipación social. México: Siglo Veintiuno Editores.
Tomassini, L. (1997). El proceso de globalización y sus impactos socioeconómicos. En R. Urzúa (ed.), Cambio social y políticas públicas. Chile: CAPP, Universidad de Chile.
Touraine, A. (octubre, 1998). Economía globalizada o sociedades fragmentada. En Cátedra Latinoamericana Julio Cortázar. Conferencia Magistral. Universidad de Guadalajara. Guadalajara, México.
Downloads
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors assign the patrimonial rights to the journal and to Universidad del Valle on accepted manuscripts, but may make any reuse they deem pertinent for professional, educational, academic or scientific reasons, in accordance with the terms of the license granted by the journal to all its articles.
The journal publishes articles under the Creative Commons BY-NC-SA 4.0 (Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International) license.