Reflections on Social Intervention in the Rural Areas: Experiences in Magdalena Medio, Colombia
Article Sidebar
Main Article Content
In this article, we analyze the social intervention developed by professionals of Social Sciences in general, and Social Work in particular, in rural areas of Magdalena Medio (Colombia). Based on problematization of the categories of Social Intervention and Rurality, we developed a systematization of experience, understood as social research, which offered different learnings. However, for this case we focused on identifying the main obstacles that accompany the design and execution of the so-called productive projects for the rural sector in which we are inserted as professionals: projects of late yield that don’t allow the subsistence of the peasant family in the short term, the difficulties of collective work in areas affected by war, the facilities for the development of extractive activities such as coca crops and mining, and the limitations of the regulations about participation in social programs / projects. In conclusion, we highlight that in social interventions in rural areas, a vision of the countryside as backward and archaic prevails in the professionals, limiting the intervention to integration to the market and capital, and not, as proposed from its philosophical sense, to social transformation.
- Rural zone
- Social intervention
- Social Sciences
- Social work
- Systematization of Experiences
Baudel-Wanderley, M. (2000). A emergência de uma nova ruralidade nas sociedades modernas avançadas – o “rural” como espaço singular e ator coletivo. Estudos Sociedade e Agricultura, (15), 87-145. Recuperado de https://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/article/view/178.
Bermúdez-Peña, C. (2011). Intervención social desde el Trabajo Social: un campo de fuerzas en pugna. Prospectiva. Revista de Trabajo Social e Intervención Social, (16), 83-101. doi: 10.25100/prts.v0i16.1164.
Brandenburg, A. (2010). Do rural tradicional ao rural socioambiental. Ambiente & Sociedade, 13(2), 417-428. doi: 10.1590/S1414-753X2010000200013.
Carneiro, M. J. (1998). Ruralidades, novas identidades em construção. Estudos Sociedade e Agricultura, 6(2), 53-75. Recuperado de https://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/article/view/135/131.
Carneiro, M. J. (2008). "Rural" como categoria de pensamento. RURIS - Centro de Estudos Rurais, 2(1), 9-38. Recuperado de https://www.ifch.unicamp.br/ojs/index.php/ruris/article/view/661/528.
Corvalán, J. (1996). Los paradigmas de lo social y las concepciones de intervención en la sociedad. Recuperado de http://surmaule.cl/wp-content/uploads/sites/4/2014/12/Corvalan-J.-Los-paradigmas-de-lo-social.pdf.
Defensoría del Pueblo. (2018). Informe especial: economías ilegales, actores armados y nuevos escenarios de riesgo en el posacuerdo. Bogotá, Colombia: Defensoría del Pueblo.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística [DANE]. (2018). Medida de pobreza multidimensional municipal de fuente censal 2018. Anexos. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/pobreza/2018/informacion-censal/anexo-censal-pobreza-municipal-2018.xlsx
Fondo para el Financiamiento del Sector Agropecuario [FINAGRO]. (2021a). Geo Agro: estadísticas 2018. Recuperado de https://finagro.maps.arcgis.com/apps/MapSeries/index.html?appid=f76904f5b539497498091b05e1bb39a2.
Fondo para el Financiamiento del Sector Agropecuario [FINAGRO]. (2021b). Portafolio de servicios. Recuperado de https://www.finagro.com.co/productos-y-servicios/portafolio-de-servicios.
Fonseca, D., Gutiérrez, O., y Rudqvis, A. (2005). Cultivos de uso ilícito en el sur de Bolívar: aproximación desde la economía política. Bogotá, Colombia: PNUD/ASDI.
Foucault, M. (1979). Microfísica del poder. Madrid: Ediciones de La Piqueta.
Gutiérrez-Sanín, F. (2019). Tensiones y dilemas de la producción cocalera. Análisis Político, 32(97), 71-90. doi: 10.15446/anpol.v32n97.87193.
Iamamoto, M. (2003). El Servicio Social en la contemporaneidad: trabajo y formación profesional. São Paulo, Brasil: Cortéz editora.
Indepaz. (2020). Informe sobre presencia de grupos armados en Colombia. Actualización 2018-2 y 2019. Bogotá, Colombia: Indepaz.
Jara-Holliday, O. (2011). Orientaciones teórico prácticas para la sistematización de experiencias. Recuperado de http://centroderecursos.alboan.org/sistematizacion/es/registros/6793-orientaciones-teorico-practicas-para-la.
Jara-Holliday, O. (noviembre, 2002). El desafío político de aprender de nuestras prácticas. En Encuentro Internacional sobre Educación Popular y Educación para el Desarrollo. CEP Centro de Estudios y Publicaciones Alforja. Murguía, País Vasco. Recuperado de http://www.cepalforja.org/sistem/documentos/aprenderdepracticas.pdf.
Jean, B. (2002). Les territoires ruraux dans la modernité avancée et la recompositiondessystemes ruraux. Estudos sociedade e agrícultura, 10(1), 5-27. Recuperado de https://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/article/view/206/202.
Lukács, G. (2012). Neopositivismo. En G. Lukács, Para una ontología del ser social I (pp. 32-53). São Paulo: Boitempo.
Mascareño, A. (2011). Sociología de la intervención: orientación sistémica contextual. Revista MAD, (25), 1-33. doi: 10.5354/0718-0527.2011.15656.
Matus-Sepúlveda, T. (2003). La intervención social como gramática: hacia una semántica propositiva del Trabajo Social frente a los desafíos de la globalización. Revista de Trabajo Social, (71), 55-71. Recuperado de https://repositorio.uc.cl/handle/11534/6059.
Molleda-Fernández, E. (2007). ¿Por qué decimos que «no podemos hacer intervención social»? Cuadernos de Trabajo Social, 20, 139-155. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2478766.
Montaño, C. (2000). La naturaleza del Servicio Social. Un ensayo sobre su génesis, su especificidad y su reproducción. São Paulo: Cortez Editora.
Montaño, C. (2005). Tercer Sector y Cuestión Social. Crítica al patrón emergente de intervención social. São Paulo: Cortez Editora.
Mormont, M. (1989). Vers une redéfinition du rural. Recherches Sociologiques, 20(3), 331-350.
Mornont, M. (1996). Le rural comme catégorie de lecture du social. En M. Jollivet, & N. Eizner, L'Europe et ses campagnes (pp. 161-176). París: Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.
Muñoz-Arce, G. (2020). Intervención social en la encrucijada neoliberal: transformación social en clave de resistencia. En B. Castro, A. Cea y N. Arellano (Eds.), Materiales de (de)construcción. Crítica, neoliberalismo e intervención social (pp. 31-59). Santiago de Chile: Nadar Ediciones.
Murillo-Posada, A. (1999). Historia y sociedad en el Magdalena Medio. Controversia, 38(174), 41-61. Recuperado de http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/Colombia/cinep/20100917090910/ConflictotregionhistoriaysociedadenelmagdalenamedioControversiaNo17.pdf.
Netto, J. P. (2012). Trabajo social: crítica a la vida cotidiana y método en Marx. La Plata, Argentina: Productora del Boulevard.
Pérez, E. (2001). Hacia una nueva visión de lo rural. En N. Giarracca (Comp.), ¿Una nueva ruralidad en América Latina? (pp. 17-29). Buenos Aires: CLACSO/ASDI.
Picón-Páez, Y. A., y Ardila-García, J. (2013). Diagnóstico del territorio del Magdalena Medio. Gran Acuerdo Social Barrancabermeja cien años. Barrancabermeja, Colombia: Centro de Estudios Regionales del Magdalena Medio. Recuperado de https://www.cer.org.co/wp-content/uploads/2020/07/3-Diagn%C3%B3stico-del-Territorio-Magdalena-Medio-Gran-A.pdf.
Prada, E. (2006). Las luchas campesinas en el Magdalena Medio. En F. González, T. Vásquez, M. Archila, E. Prada, M. García, A. Delgado… P. Madariaga, Conflictos, poderes e identidades en el Magdalena Medio 1990-2001 (pp. 165–242). Bogotá: Colombia: Colciencias, Cinep.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD]. (2011). Colombia rural. Razones para la esperanza. Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011. Bogotá: PNUD.
Programa Regional Juventud Rural Emprendedora. (2015). La experiencia de la unidad productiva de gallinas ponedoras. Recuperado de https://fdocuments.co/document/la-experiencia-de-la-unidad-productiva-de-gallinas-ponedorasjuven-anterior-al.html.
Villegas, M. (2008). Finca campesina en el valle del magdalena medio: ocupación productiva del territorio en palma de aceite. En P. d. Medio, Sistematización de los procesos de desarrollo económico y social adelantados por el Programa Desarrollo y Paz del Magdalena Medio entre 1996 y 2006 (pp. 244-288). Barrancabermeja: PNUD/PDPMM.
Downloads
Accepted 2021-12-20
Published 2022-01-01
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors assign the patrimonial rights to the journal and to Universidad del Valle on accepted manuscripts, but may make any reuse they deem pertinent for professional, educational, academic or scientific reasons, in accordance with the terms of the license granted by the journal to all its articles.
The journal publishes articles under the Creative Commons BY-NC-SA 4.0 (Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International) license.