Intervention method in Social Work as an ideology
Article Sidebar
Main Article Content
This work pretends to approach to the epistemological debate of the method in professional intervention of Social Work. It intends to introduce the main elements of the scientific theory as an abstract representation of the general reality determinations that this theory tries to explain. Also, related to the abstract need of having an intervention method in Social Work a priori knowing the object where we are going to intervene.
- Scientific Theory
- Science
- Method
- Social work
- Instrumentality
Asociación Brasileña de Enseñanza del Servicio Social-ABESS. (1989). As tendências no Ensino da Metodologia em Serviço Social. Cuadernos ABESS, (3), 69-97.
Borgianni, E. y Montaño, C. (Comp.) (2000). Metodología y Servicio Social. Brasil: Cortez Editora.
CELATS. (1985). Trabajo Social en América Latina: Balances y perspectivas. Buenos Aires: Editorial Hvmanitas.
Coutinho, C.N. (1973). El estructuralismo y la miseria de la razón. México: Era
De Robertis, C. (2006). Metodología de la intervención en Trabajo Social. Buenos Aires: Lumen Hvmanitas.
De Sousa-Santos, B. (2002). A crítica da razao indolente: contra o desperdicio da experiencia. Brasil: Cortez Editora.
Duque, A. (2013). Metodologías de intervención social: palimpsestos de los modelos en Trabajo Social. Colombia: Epi-Logos.
Faleiros, V. (2003). Estrategias de empowerment en Trabajo Social. Buenos Aires: Lumen-Hvmanitas.
Fortes, R.V. (2015). Gyorgy Lukács y la determinación del procedimiento investigativo en Marx. En B.Z. Cañizares, S.D. Gianna y M.W. Mallardi (Orgs.) Trabajo, ontología y ciencia: aportes necesarios en la batalla de ideas contemporáneas (pp. 203-268). La Plata: Editorial Dynamis.
Gianna, S.D. (2015). Decadencia ideológica y Trabajo Social: crítica al debate contemporáneo profesional. La Plata: Editorial Dynamis.
Gouldner, A. (1973). La crisis de la sociología occidental. Argentina: Amorrortu Editores.
Guerra, Y. (2007). La instrumentalidad del Servicio Social. Sus determinaciones socio-históricas y sus racionalidades. Brasil: Cortez Editora.
Guerra, Y. (2013). Expressões do pragmatismo no Serviço Social: reflexões preliminares. Revista Katálysis, 16(esp), 50-60.
Hamilton, G. (1997). Teoría y práctica del Trabajo Social de casos. Buenos Aires: Editorial Hvmanitas.
Iamamoto, M. (1997). Servicio Social y división del trabajo. Brasil: Cortez Editora.
Iñigo-Carrera, J. (2008). El método científico: la representación lógica frente a la reproducción dialéctica (o sea, la conciencia prisionera de su enajenación por creerse abstractamente libre frente a la conciencia que avanza en su libertad por saberse enajenada). Recuperado de http://cicpint.org/wp-content/uploads/2017/03/2008_JIC_El-m%C3%A9todo-cient%C3%ADfico-La-representaci%C3%B3n-l%C3%B3gica-frente-a-la-reproducci%C3%B3n-dial%C3%A9ctica.pdf.
Lessa, S. (2001). Lukács e a Ontologia: uma introdução. Revista Outubro, 5(1), 93-100.
Lessa, S. (2014). Para comprender la ontología de Lukács. La Plata: Editorial Dynamis.
Lukács, G. (1959). El asalto a la razón. La trayectoria del irracionalismo desde Schelling hasta Hitler. México: Fondo de Cultura Económica.
Lukács, G. (1975). La crisis de la filosofía burguesa. Argentina: La Pléyade.
Macedo da Costa, G. (2011). Serviço Social em debate. Ser social, trabalho, ideología. Brasil: Editora Unijui.
Macedo da Costa, G. (2014). Trabajo, complejos sociales y Trabajo Social. Cuadernos de Teoría Social & Trabajo Social Contemporáneo, 2(2), 207-218.
Mészáros, I. (2011). Estructura social y formas de conciencia. La determinación social del método. Venezuela: Monte Ávila Editores.
Montaño, C. (1998). La naturaleza del Servicio Social: un ensayo sobre su génesis su especificidad y su reproducción. Brasil: Cortez Editora.
Netto, J.P. (1978). Lukács e a critica da filosofia burguesa. Portugal: Seara Nova.
Netto, J.P. (1992). La controversia paradigmática en Ciencias Sociales. En J.P. Netto, La investigación en Trabajo Social (pp. 13-23). Perú: CELATS-ALAETS.
Netto, J.P. (1997). Capitalismo monopolista y servicio social. Brasil: Cortez Editora.
Netto, J.P. (2012). Cotidiano: conocimiento y crítica. En M. Cappello y C. Mamblona (Comps.) Trabajo Social: crítica de la vida cotidiana y método en Marx. Argentina: CTS; Productora del Boulevard.
Perlman, H. (1980). El Trabajo Social individualizado. Madrid: Rialp.
Richmond, M.E. (1922). Caso Social Individual. Buenos Aires: Hvmanitas.
Samaja, J. (1993). Epistemología y metodología. (3 ed.). Buenos Aires: Eudeba.
Tobón, M.C., Rottier, N. y Manrique, A. (1983). La práctica profesional del trabajador social (Guía de Análisis). Lima: Hvmanitas-CELATS.
Tonet, I. (2010). Pluralismo metodológico: un falso camino. Revista de Trabajo Social Plaza Pública, 3(3), 1-27.
Borgianni, E. y Montaño, C. (Comp.) (2000). Metodología y Servicio Social. Brasil: Cortez Editora.
CELATS. (1985). Trabajo Social en América Latina: Balances y perspectivas. Buenos Aires: Editorial Hvmanitas.
Coutinho, C.N. (1973). El estructuralismo y la miseria de la razón. México: Era
De Robertis, C. (2006). Metodología de la intervención en Trabajo Social. Buenos Aires: Lumen Hvmanitas.
De Sousa-Santos, B. (2002). A crítica da razao indolente: contra o desperdicio da experiencia. Brasil: Cortez Editora.
Duque, A. (2013). Metodologías de intervención social: palimpsestos de los modelos en Trabajo Social. Colombia: Epi-Logos.
Faleiros, V. (2003). Estrategias de empowerment en Trabajo Social. Buenos Aires: Lumen-Hvmanitas.
Fortes, R.V. (2015). Gyorgy Lukács y la determinación del procedimiento investigativo en Marx. En B.Z. Cañizares, S.D. Gianna y M.W. Mallardi (Orgs.) Trabajo, ontología y ciencia: aportes necesarios en la batalla de ideas contemporáneas (pp. 203-268). La Plata: Editorial Dynamis.
Gianna, S.D. (2015). Decadencia ideológica y Trabajo Social: crítica al debate contemporáneo profesional. La Plata: Editorial Dynamis.
Gouldner, A. (1973). La crisis de la sociología occidental. Argentina: Amorrortu Editores.
Guerra, Y. (2007). La instrumentalidad del Servicio Social. Sus determinaciones socio-históricas y sus racionalidades. Brasil: Cortez Editora.
Guerra, Y. (2013). Expressões do pragmatismo no Serviço Social: reflexões preliminares. Revista Katálysis, 16(esp), 50-60.
Hamilton, G. (1997). Teoría y práctica del Trabajo Social de casos. Buenos Aires: Editorial Hvmanitas.
Iamamoto, M. (1997). Servicio Social y división del trabajo. Brasil: Cortez Editora.
Iñigo-Carrera, J. (2008). El método científico: la representación lógica frente a la reproducción dialéctica (o sea, la conciencia prisionera de su enajenación por creerse abstractamente libre frente a la conciencia que avanza en su libertad por saberse enajenada). Recuperado de http://cicpint.org/wp-content/uploads/2017/03/2008_JIC_El-m%C3%A9todo-cient%C3%ADfico-La-representaci%C3%B3n-l%C3%B3gica-frente-a-la-reproducci%C3%B3n-dial%C3%A9ctica.pdf.
Lessa, S. (2001). Lukács e a Ontologia: uma introdução. Revista Outubro, 5(1), 93-100.
Lessa, S. (2014). Para comprender la ontología de Lukács. La Plata: Editorial Dynamis.
Lukács, G. (1959). El asalto a la razón. La trayectoria del irracionalismo desde Schelling hasta Hitler. México: Fondo de Cultura Económica.
Lukács, G. (1975). La crisis de la filosofía burguesa. Argentina: La Pléyade.
Macedo da Costa, G. (2011). Serviço Social em debate. Ser social, trabalho, ideología. Brasil: Editora Unijui.
Macedo da Costa, G. (2014). Trabajo, complejos sociales y Trabajo Social. Cuadernos de Teoría Social & Trabajo Social Contemporáneo, 2(2), 207-218.
Mészáros, I. (2011). Estructura social y formas de conciencia. La determinación social del método. Venezuela: Monte Ávila Editores.
Montaño, C. (1998). La naturaleza del Servicio Social: un ensayo sobre su génesis su especificidad y su reproducción. Brasil: Cortez Editora.
Netto, J.P. (1978). Lukács e a critica da filosofia burguesa. Portugal: Seara Nova.
Netto, J.P. (1992). La controversia paradigmática en Ciencias Sociales. En J.P. Netto, La investigación en Trabajo Social (pp. 13-23). Perú: CELATS-ALAETS.
Netto, J.P. (1997). Capitalismo monopolista y servicio social. Brasil: Cortez Editora.
Netto, J.P. (2012). Cotidiano: conocimiento y crítica. En M. Cappello y C. Mamblona (Comps.) Trabajo Social: crítica de la vida cotidiana y método en Marx. Argentina: CTS; Productora del Boulevard.
Perlman, H. (1980). El Trabajo Social individualizado. Madrid: Rialp.
Richmond, M.E. (1922). Caso Social Individual. Buenos Aires: Hvmanitas.
Samaja, J. (1993). Epistemología y metodología. (3 ed.). Buenos Aires: Eudeba.
Tobón, M.C., Rottier, N. y Manrique, A. (1983). La práctica profesional del trabajador social (Guía de Análisis). Lima: Hvmanitas-CELATS.
Tonet, I. (2010). Pluralismo metodológico: un falso camino. Revista de Trabajo Social Plaza Pública, 3(3), 1-27.
Peruzzaro, G. M. (2018). Intervention method in Social Work as an ideology. PROSPECTIVA. Revista De Trabajo Social E Intervención Social, (26), 121–138. https://doi.org/10.25100/prts.v0i26.6018
Downloads
Download data is not yet available.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors assign the patrimonial rights to the journal and to Universidad del Valle on accepted manuscripts, but may make any reuse they deem pertinent for professional, educational, academic or scientific reasons, in accordance with the terms of the license granted by the journal to all its articles.
The journal publishes articles under the Creative Commons BY-NC-SA 4.0 (Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International) license.