Criterios de acceso a los programas de parentalidad. El caso de la ciudad de Zaragoza (España)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
A pesar de las variaciones en las estructuras familiares, los especialistas determinan un conjunto común de funciones fundamentales de la institución familiar; la ausencia o déficit de éstas genera las denominadas “familias en riesgo”, objeto de atención de los servicios sociales. Si bien los servicios sociales priman en su gestión el principio de universalidad, su aplicación resulta difícil. El artículo examina cuáles son las principales variables que determinan la accesibilidad en los programas de ayuda a las familias en los servicios sociales. El estudio se realizó a partir del análisis de 118 expedientes de las familias usuarias del Programa de Apoyo a las Familias del Ayuntamiento de Zaragoza recogidos durante los años 2011 a 2016, así como a partir de las entrevistas semiestructuradas realizadas a sus educadores sociales. Las principales conclusiones evidencian que las variables de acceso al programa –dentro del elenco de familias en riesgo- son mayoritariamente económicas y de salud; incidiendo así en la tradicional imagen estigmatizadora de los servicios sociales.
Alemán-Bracho, C. (2008). Protección y servicios sociales de la familia en España. En F. Gómez- Gómez (Dir.), Intervención social con familias (pp. 57-76). McGraw-Hill.
Aponte, H. J. (1976). Under-organization in the poor family. En P. J. Guerin (Comp.), Family Therapy: Theory and Practice (pp. 432-448). Gardner Press.
Avenel, C. (2003). Les évolutions sociologiques de la famille. Recherches et Prévisions (72), 69-73. https://www.persee.fr/doc/caf_1149-1590_2003_num_72_1_1992 DOI: https://doi.org/10.3406/caf.2003.1992
Berasaluze-Correa, A., Epelde-Juaristi, M., Ariño-Altuna, M., y Ovejas-Lara, R. (2022). ¿Cómo abordar dificultades del trabajo social en los servicios sociales? Una Investigación-Acción- Participación (IAP) sustentada en la supervision. Alternativas. Cuadernos de Trabajo Social, 29(2), 259-281. https://doi.org/10.14198/ALTERN.20849 DOI: https://doi.org/10.14198/ALTERN.20849
Bodden, D., & Dekovic, M. (2015). Multiproblem families referred to youth mental health: What´s in a name? Family Process, 55(1), 31-47. https://doi.org/10.1111/famp.12144 DOI: https://doi.org/10.1111/famp.12144
Chaffin, M., Bonner, B. L., & Hill, R. F. (2001). Family preservation and family support programs: child maltreatment outcomes across client risk levels and program types. Child Abuse and Neglect, 25(10), 1269-1289. https://doi.org/10.1016/S0145-2134(01)00275-7 DOI: https://doi.org/10.1016/S0145-2134(01)00275-7
Colapinto, J. A. (1995). Dilution of family process in social services. Family Process, 34(1), 59–74. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.1995.00059.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.1995.00059.x
Consejo de Europa. (2006). Recomendación Rec (2006) 19 del Comité de Ministros a los Estados Miembros sobre políticas de apoyo a la parentalidad positiva. https://www.mdsocialesa2030.gob.es/derechos-sociales/familias/Parentalidad_Positiva/docs/informeRecomendacion.pdf
De Paul-Ochotorena, J., y Arruabarrena-Madariaga, M. I. (2001). Manual de protección infantil. Masson.
Díaz, D., y Pérez, M. C. (2007). Trabajo Social familiar. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
Early, B. P., & Hawkins, M. J. (1994). Opportunity and risks in emerging family policy: An analysis of family preservation legislation. Children and Youth Services Review, 16(5-6), 309-318. https://doi.org/10.1016/0190-7409(94)90024-8 DOI: https://doi.org/10.1016/0190-7409(94)90024-8
Esteban-Carbonell, E., Carnicero-Hernández, E., y Del Olmo-Vicén, N. (2022). Convergencias y divergencias en cuanto a la parentalidad en Canadá y España: análisis comparado de programas. Cuaderno de Trabajo Social, (18), 16-42. https://cuadernots.utem.cl/articulos/convergencias-y-divergencias-en-cuanto-a-la-parentalidad-en-canada-y-espana-analisis-comparado-de-programas/
Etchichury, H. J. (2019). Universalidad y derechos sociales: para una revisión constitucional de las políticas sociales en Argentina. Estudios Socio-Jurídicos, 21(1), 327-354. http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6501 DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6501
Fernández-García, T., y Ponce de León-Romero, L. (2012). Trabajo social con familias. Ediciones académicas.
García-García, S., y Rendueles-Menéndez de Llano, C. (2017). Hacia un nuevo Trabajo Social crítico: el gobierno de lo social en la era neoliberal. Presentación del Monográfico. Cuadernos De Trabajo Social, 30(2), 243-260. http://dx.doi.org/10.5209/CUTS.56352 DOI: https://doi.org/10.5209/CUTS.56352
Genest-Dufault, S., & Castelain-Meunier, C. (2017). Masculinités et familles en transformation. Enfances Familles Générations, (26). https://doi.org/10.7202/1041057 DOI: https://doi.org/10.7202/1054413ar
Gómez, E., Muñoz, M. M., y Haz, A. M. (2007). Familias Multiproblemáticas y en Riesgo Social: Características e Intervención. Psykhe 16(2), 43-54. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-22282007000200004 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-22282007000200004
Guay, M. C., & Deslauriers, J. M. (2013). Prévention précoce et intervention sociale: quand soutien et contrôle auprès des familles se côtoient. Service social, 59(2), 31-50. https://doi.org/10.7202/1019108ar DOI: https://doi.org/10.7202/1019108ar
Gutiérrez-Resa, A. (1995). Progreso epistemológico de los Servicios Sociales. Cuadernos de trabajo social, (8), 61-74. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=119455
Hidalgo-García, M. V., Menéndez-Álvarez Dardet, S., Sánchez-Hidalgo, J., Lorence-Lara, B., y Jiménez-García, L. (2009). La intervención con familias en situación de riesgo psicosocial. Aportaciones desde un enfoque psicoeducativo. Apuntes de Psicología, 27(2-3), 413-426. https://www.apuntesdepsicologia.es/index.php/revista/article/view/155
Imber-Black, E. (1988). Families and larger systems. The Guilford Press.
Jaque-Alvear, M. E., Sandoval-Domínguez, A. X., y Alarcón-Espinoza, M. C. (2019). Familias en situaciones de crisis crónicas: características e intervención. Cuadernos de Trabajo Social, 32(1), 165-176. http://dx.doi.org/10.5209/CUTS.56461 DOI: https://doi.org/10.5209/CUTS.56461
Jiménez-García, L. (2009). Crecer en familias en situación de riesgo. Análisis evolutivo durante la infancia y la adolescencia. [Tesis de doctorado, Universidad de Sevilla, España]. Archivo digital. https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/15471/Y_TD_PS-PROV10.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Kagan, R., & Schlosberg, S. (1989). Families in Perpetual Crisis. Norton.
Ley 5 de 2009. De Servicios Sociales de Aragón. 30 de junio de 2009. BOE: 201. https://www.boe.es/eli/es-ar/l/2009/06/30/5
Linares, J. L. (1997). Modelo sistémico y familia multiproblematica. En M. Coletti y J. Linares (Comps.), La intervención sistémica en los servicios sociales ante la familia multiproblemática. La experiencia de Ciutat Vella (pp. 23-44). Paidós.
López-Sánchez, F. (2008). Necesidades en la infancia y en la adolescencia. Respuesta familiar, escolar y social. Ediciones Pirámide.
Madsen, W. C. (1999). Collaborative therapy with multi-stressed families: from old problems to new futures. Guilford Press.
Ministère de la Santé et des Services sociaux [MSSS]. (2004). Les services intégrés en périnatalité et pour la petite enfance à l´intention des familles vivants en contextes de vulnérabilité. Cadre de référence. Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux. https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/2021/21-836-03W.pdf
Minuchin, P., Colapinto, J., & Minuchin, S. (1998). Working with families of the poor. The Guilford Press.
Minuchin, S., Montalvo, B., Guerney, B., Rosman, B., & Schumer, F. (1967). Families of the slums. Basic Books.
Miranda-Ruche, X., Pirla-Santamaría, A., y Julià-Traveria, R. (2020). La cronicidad en el marco de los servicios sociales: aportaciones para su discusión. Trabajo Social Global-Global Social Work, 10(18), 94-115. https://doi.org/10.30827/tsg-gsw.v10i18.11331 DOI: https://doi.org/10.30827/tsg-gsw.v10i18.11331
Moix-Martínez, M. (1993). «Universalidad» versus «selectividad» en los servicios sociales. La «discriminación positiva». Alternativas: Cuadernos de trabajo social, (2), 187-193. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2753359 DOI: https://doi.org/10.14198/ALTERN1993.2.11
Mota-López, R., Rubio-Guzmán, E., y Lázaro-Fernández, S. (2022). Logros y retos de los servicios sociales municipales en tiempos de cambio y crisis. Miscelánea comillas, 80(156), 173-197. https://doi.org/10.14422/mis.v80.i156.y2022.09 DOI: https://doi.org/10.14422/mis.v80.i156.y2022.09
Navarro-Morales, M. I., Musitu-Ochoa, G., y Herrero-Olaizola, J. (2007). Familias y problemas. Un programa especializado de intervención psicosocial. Síntesis.
Powell, M. B., & Monahan, J. (1969). Reaching the reject through multifamily group therapy. International Journal of Groups Psychotherapy, 19(1), 1–18. https://doi.org/10.1080/00207284.1969.11507757 DOI: https://doi.org/10.1080/00207284.1969.11507757
Rodrigo, M. J., Máiquez-Chaves, M., Martín-Quintana, J., y Byrne, S. (2008). Preservación Familiar: un enfoque positivo para la intervención con familias. Pirámide.
Rodrigo-López, M. J. (s.f.). Educación parental para promover la competencia y resiliencia en las familias en riesgo psicosocial. https://www.corplascondes.cl/descargas/educacion/youth-planet/Bibliografia/02.pdf
Rodríguez-Rodríguez, A. (2013). Teoría y práctica de la intervención socio-familiar con familias multiproblemáticas. [Tesis de doctorado no publicada]. Universidad Complutense de Madrid.
Rodríguez-Jaume, M. J., y Garrigós-Monerris, J. I. (2017). Análisis sociológicos con documentos personales. Centro de Investigaciones Sociológicas.
Ruiz-Olabuénaga, J. I. (2003). Metodología de la investigación cualitativa. Universidad de Deusto.
Sánchez-Castiñeira, S. (2020). Dinámicas organizativas constrictivas en los servicios sociales en España. Cuadernos de Trabajo Social, 33(2), 259-270. https://doi.org/10.5209/cuts.65918 DOI: https://doi.org/10.5209/cuts.65918
Schiff, M. & Kalter, N. (1976). The multiproblem family presents in a children´s outpatient psychiatric clinic. Child Psychiatry and Human Development, 6(4), 233-243. https://doi.org/10.1007/bf01438209 DOI: https://doi.org/10.1007/BF01438209
Sousa, L., Ribeiro, C., & Rodrigues, S. (2007). Are practitioners incorporating a strengths-focused approach when working with multi-problem poor families? Journall of community and applied social psychology, 17(1), 53-66. https://doi.org/10.1002/casp.875 DOI: https://doi.org/10.1002/casp.875
Thierney, L. (1976). Excluded families. Columbia University Press.
Voiland, A. (1962). Family casework diagnosis. Columbia University Press.
- Elisa Esteban-Carbonell, Nuria Del Olmo-Vicén, La sistematización de la intervención como metodología de investigación en Trabajo Social. Importancia práctica y teórica de la fase de recogida de datos en la intervención social según experiencia del Programa de Apoyo a las Familias en Zaragoza, España , PROSPECTIVA. Revista de Trabajo Social e Intervención Social: PROSPECTIVA No. 31 (ene.-jun. 2021)
Aceptado 2023-08-26
Publicado 2023-04-21
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores ceden los derechos patrimoniales a la revista y a la Universidad del Valle sobre los manuscritos aceptados, pero podrán hacer los reusos que consideren pertinentes por motivos profesionales, educativos, académicos o científicos, de acuerdo con los términos de la licencia que otorga la revista a todos sus artículos.
La revista publica los artículos bajo la licencia Creative Commons BY-NC-SA 4.0 (Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional).