Re- read history : Traffic and dispersal routes of early knowledge of the social work

Published: 2016-10-30

Main Article Content

Authors

The paper traces some historical facts that allow to understand how the way since early it was setting the intersubjective construction of the work of social workers, that led to the emergence of the social work as a field of intervention and as a field of knowledge, but also as an activity that was inserted into the logics of the wage society and therefore, in a gainful activity. The idea is not to replace the old stories with new some neither, to replace old interpretations for new others; on the contrary, re-reading the story raises a clear challenge: to integrate other perspectives that have not been considered and to that extent broader perspective for understanding of events.

Claudia Bermúdez-Peña, Universidad del Valle

Trabajadora Social, Magíster en Educación Popular y Desarrollo Comunitario. Doctoranda en Ciencias Sociales, Universidad Nacional General Sarmiento, Buenos Aires, Argentina. Docente de la Escuela de Trabajo Social y Desarrollo Humano, Universidad del Valle, Colombia.

1.
Bermúdez-Peña C. Re- read history : Traffic and dispersal routes of early knowledge of the social work. Prospectiva [Internet]. 2016 Oct. 30 [cited 2025 Dec. 29];(22):65-91. Available from: https://revistaprospectiva.univalle.edu.co/index.php/prospectiva/article/view/1237

Addams, J. (1897). Social Settlement. Proceedings 24 National Conference Of Charities and Correction (pp. 338- 358). Toronto: Harvard University.

Arendt, H. (2013). La condición humana. Buenos Aires: Paidós

Baker, P. (1989). Addams and the Men of the Chicago School (Review). Journal of the American History, 1347-1355.

Castel, R. (2001). La metamorfosis de la cuestión social. Una crónica del salariado. Barcelona: Paidós. Estado y Sociedad.

Chatterjee, P. (2008). La nación en tiempo heterogéneo y otros estudios subalternos. Buenos Aires: Siglo XXI editores.

Darling, E. & Withworth, L. (2007). Women and the making of built space in England, 1870-1950. London: Ashgate.

Franklin, D. (1986). Mary Richmond and Jane Addams: From Moral Certainty to Rational Inquiry in Social Work. Social Service Review, 504-525

Haar, M. v. (2007). Ma(r)king Differences in Dutch Social Work: Professional Discourse and Ways of Relating to Clients in Context. Recuperado de http://dspace.library.uu.nl/handle/1874/20950.

Hill, O. (1875). Homes of the London Poor. London: Dodo Press.

Hunter, R. (1902). The relation between social settlements and charity organization. Journal of political Economy, 11(1), 75-88.

Lewis, V. S. (1966). Stephen Humphreys Gurteen and the American Origins of Charity Organization. Social Service Review, 190-201.

Liebmann, G. (2001). Six lost leaders. Prophets of civil society. Maryland, EEUU: Lexigton Books.

López-Maya, M. (2005). Del viernes negro al referendo revocatorio. Caracas: Alfadil.

Lorente-Molina, B. (2002). Trabajo Social y Ciencias Sociales. Poder, funcionalización y subalternidad de saberes. Trabajo Social Universidad Nacional de Colombia, 41-60.

Magarey, S. (1985). Unbridling the Tongues of Women: A Biography of Catherine Helen Spence. Adelaida, Australia: Universidad de Adelaida.

Mignolo, W. (2003). Historias locales/ Diseños Globales. Colonialidad, conocimientos subalternos, y pensamiento fronterizo. Madrid: Akal.

Miranda-Aranda, M. (2003). Pragmatismo, interaccionismo simbólico y trabajo social. De cómo la caridad y la filantropía se hicieron científicas. (tesis doctoral). Universidad Rovira y Virgili. Departamento de Antropología Social y Filosofía. Tarragona, España. Recuperado de http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/8406/tesis_completa.pdf.

Neira, Q. y Hernán, M. (1998). Antología del Trabajo Social Chileno. 7-8.

Perrot, M. (2000). Salir. En M. y. Perrot, Historia de las mujeres. El siglo XIX. Cuerpo, Trabajo y Modernidad. (pp. 155-189). Madrid: Taurus.

Polanyi, K. (2007). La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Rauch, J. (1975). Women in Social Work. Friendly visitors in Philadelphia. Social Service Review, 241-259.

Richmond, M. E. (1907). Friendly visiting. Proceedings National Conference Charities and Correction (pp. 307-315). Minneapolis: Harvard University.

Ritzer, G. (1997). Teoría Sociológica Contemporánea. México: Mc Graw Hill.

Rose, N. (2007). ¿La muerte de lo social? Re-configuración del territorio de gobierno. Revista Argentina de Sociología, 111-150.

Scott, J. W. (2001). Experiencia. La ventana, 13, 42-73. Recuperado de http://revistalaventana.cucsh.udg.mx/index.php/LV/article/viewFile/551/574.

Scott, J. W. (2012). Las mujeres y los derechos del hombre. Feminismo y sufragio en Francia, 1789-1944. Buenos Aires: Siglo XXI Editores

Simmons, A. (2015). A profession and its roots the Lady Almoners. Recuperado de https:// www.kcl.ac.uk/sspp/policy-institute/scwru/swhn/publications/Simmons-A- Profession-and-Its-Roots-The-Lady-Almoners.pdf

Soffer, R. (1982). ¿Why Do Disciplines Fail? The Strange Case of British Sociology. The English Historical Review, 767-802.

Stuhler, L. (2015). Scientific Charity Movement & Charity Organization Societies: 1872. The social welfare. History project. Recuperado de http://www.socialwelfarehistory.com/programs/mental-health/scientific-charity-movement-charity-organization-societies/

Van-Ewijk, H. & Van-Eijken, J. S. (1997). A good society is more than just a private affair. Citizenship based social work in practice.

Downloads

Download data is not yet available.