El método de intervención en Trabajo Social como ideología
Teoría Científica Ciencia Método Trabajo Social Instrumentalidad
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El trabajo pretende realizar un acercamiento al debate epistemológico respecto al método de intervención profesional en Trabajo Social. Se propone introducir los principales elementos de la teoría científica como representación abstracta de las determinaciones generales de la realidad que intenta explicar, en relación a la necesidad, también abstracta, de definir un método de intervención por parte del Trabajo Social a priori del conocimiento del objeto sobre el que intenta intervenir.
Peruzzaro, G. M. (2018). El método de intervención en Trabajo Social como ideología. PROSPECTIVA. Revista De Trabajo Social E Intervención Social, (26), 121–138. https://doi.org/10.25100/prts.v0i26.6018
Asociación Brasileña de Enseñanza del Servicio Social-ABESS. (1989). As tendências no Ensino da Metodologia em Serviço Social. Cuadernos ABESS, (3), 69-97.
Borgianni, E. y Montaño, C. (Comp.) (2000). Metodología y Servicio Social. Brasil: Cortez Editora.
CELATS. (1985). Trabajo Social en América Latina: Balances y perspectivas. Buenos Aires: Editorial Hvmanitas.
Coutinho, C.N. (1973). El estructuralismo y la miseria de la razón. México: Era
De Robertis, C. (2006). Metodología de la intervención en Trabajo Social. Buenos Aires: Lumen Hvmanitas.
De Sousa-Santos, B. (2002). A crítica da razao indolente: contra o desperdicio da experiencia. Brasil: Cortez Editora.
Duque, A. (2013). Metodologías de intervención social: palimpsestos de los modelos en Trabajo Social. Colombia: Epi-Logos.
Faleiros, V. (2003). Estrategias de empowerment en Trabajo Social. Buenos Aires: Lumen-Hvmanitas.
Fortes, R.V. (2015). Gyorgy Lukács y la determinación del procedimiento investigativo en Marx. En B.Z. Cañizares, S.D. Gianna y M.W. Mallardi (Orgs.) Trabajo, ontología y ciencia: aportes necesarios en la batalla de ideas contemporáneas (pp. 203-268). La Plata: Editorial Dynamis.
Gianna, S.D. (2015). Decadencia ideológica y Trabajo Social: crítica al debate contemporáneo profesional. La Plata: Editorial Dynamis.
Gouldner, A. (1973). La crisis de la sociología occidental. Argentina: Amorrortu Editores.
Guerra, Y. (2007). La instrumentalidad del Servicio Social. Sus determinaciones socio-históricas y sus racionalidades. Brasil: Cortez Editora.
Guerra, Y. (2013). Expressões do pragmatismo no Serviço Social: reflexões preliminares. Revista Katálysis, 16(esp), 50-60.
Hamilton, G. (1997). Teoría y práctica del Trabajo Social de casos. Buenos Aires: Editorial Hvmanitas.
Iamamoto, M. (1997). Servicio Social y división del trabajo. Brasil: Cortez Editora.
Iñigo-Carrera, J. (2008). El método científico: la representación lógica frente a la reproducción dialéctica (o sea, la conciencia prisionera de su enajenación por creerse abstractamente libre frente a la conciencia que avanza en su libertad por saberse enajenada). Recuperado de http://cicpint.org/wp-content/uploads/2017/03/2008_JIC_El-m%C3%A9todo-cient%C3%ADfico-La-representaci%C3%B3n-l%C3%B3gica-frente-a-la-reproducci%C3%B3n-dial%C3%A9ctica.pdf.
Lessa, S. (2001). Lukács e a Ontologia: uma introdução. Revista Outubro, 5(1), 93-100.
Lessa, S. (2014). Para comprender la ontología de Lukács. La Plata: Editorial Dynamis.
Lukács, G. (1959). El asalto a la razón. La trayectoria del irracionalismo desde Schelling hasta Hitler. México: Fondo de Cultura Económica.
Lukács, G. (1975). La crisis de la filosofía burguesa. Argentina: La Pléyade.
Macedo da Costa, G. (2011). Serviço Social em debate. Ser social, trabalho, ideología. Brasil: Editora Unijui.
Macedo da Costa, G. (2014). Trabajo, complejos sociales y Trabajo Social. Cuadernos de Teoría Social & Trabajo Social Contemporáneo, 2(2), 207-218.
Mészáros, I. (2011). Estructura social y formas de conciencia. La determinación social del método. Venezuela: Monte Ávila Editores.
Montaño, C. (1998). La naturaleza del Servicio Social: un ensayo sobre su génesis su especificidad y su reproducción. Brasil: Cortez Editora.
Netto, J.P. (1978). Lukács e a critica da filosofia burguesa. Portugal: Seara Nova.
Netto, J.P. (1992). La controversia paradigmática en Ciencias Sociales. En J.P. Netto, La investigación en Trabajo Social (pp. 13-23). Perú: CELATS-ALAETS.
Netto, J.P. (1997). Capitalismo monopolista y servicio social. Brasil: Cortez Editora.
Netto, J.P. (2012). Cotidiano: conocimiento y crítica. En M. Cappello y C. Mamblona (Comps.) Trabajo Social: crítica de la vida cotidiana y método en Marx. Argentina: CTS; Productora del Boulevard.
Perlman, H. (1980). El Trabajo Social individualizado. Madrid: Rialp.
Richmond, M.E. (1922). Caso Social Individual. Buenos Aires: Hvmanitas.
Samaja, J. (1993). Epistemología y metodología. (3 ed.). Buenos Aires: Eudeba.
Tobón, M.C., Rottier, N. y Manrique, A. (1983). La práctica profesional del trabajador social (Guía de Análisis). Lima: Hvmanitas-CELATS.
Tonet, I. (2010). Pluralismo metodológico: un falso camino. Revista de Trabajo Social Plaza Pública, 3(3), 1-27.
Borgianni, E. y Montaño, C. (Comp.) (2000). Metodología y Servicio Social. Brasil: Cortez Editora.
CELATS. (1985). Trabajo Social en América Latina: Balances y perspectivas. Buenos Aires: Editorial Hvmanitas.
Coutinho, C.N. (1973). El estructuralismo y la miseria de la razón. México: Era
De Robertis, C. (2006). Metodología de la intervención en Trabajo Social. Buenos Aires: Lumen Hvmanitas.
De Sousa-Santos, B. (2002). A crítica da razao indolente: contra o desperdicio da experiencia. Brasil: Cortez Editora.
Duque, A. (2013). Metodologías de intervención social: palimpsestos de los modelos en Trabajo Social. Colombia: Epi-Logos.
Faleiros, V. (2003). Estrategias de empowerment en Trabajo Social. Buenos Aires: Lumen-Hvmanitas.
Fortes, R.V. (2015). Gyorgy Lukács y la determinación del procedimiento investigativo en Marx. En B.Z. Cañizares, S.D. Gianna y M.W. Mallardi (Orgs.) Trabajo, ontología y ciencia: aportes necesarios en la batalla de ideas contemporáneas (pp. 203-268). La Plata: Editorial Dynamis.
Gianna, S.D. (2015). Decadencia ideológica y Trabajo Social: crítica al debate contemporáneo profesional. La Plata: Editorial Dynamis.
Gouldner, A. (1973). La crisis de la sociología occidental. Argentina: Amorrortu Editores.
Guerra, Y. (2007). La instrumentalidad del Servicio Social. Sus determinaciones socio-históricas y sus racionalidades. Brasil: Cortez Editora.
Guerra, Y. (2013). Expressões do pragmatismo no Serviço Social: reflexões preliminares. Revista Katálysis, 16(esp), 50-60.
Hamilton, G. (1997). Teoría y práctica del Trabajo Social de casos. Buenos Aires: Editorial Hvmanitas.
Iamamoto, M. (1997). Servicio Social y división del trabajo. Brasil: Cortez Editora.
Iñigo-Carrera, J. (2008). El método científico: la representación lógica frente a la reproducción dialéctica (o sea, la conciencia prisionera de su enajenación por creerse abstractamente libre frente a la conciencia que avanza en su libertad por saberse enajenada). Recuperado de http://cicpint.org/wp-content/uploads/2017/03/2008_JIC_El-m%C3%A9todo-cient%C3%ADfico-La-representaci%C3%B3n-l%C3%B3gica-frente-a-la-reproducci%C3%B3n-dial%C3%A9ctica.pdf.
Lessa, S. (2001). Lukács e a Ontologia: uma introdução. Revista Outubro, 5(1), 93-100.
Lessa, S. (2014). Para comprender la ontología de Lukács. La Plata: Editorial Dynamis.
Lukács, G. (1959). El asalto a la razón. La trayectoria del irracionalismo desde Schelling hasta Hitler. México: Fondo de Cultura Económica.
Lukács, G. (1975). La crisis de la filosofía burguesa. Argentina: La Pléyade.
Macedo da Costa, G. (2011). Serviço Social em debate. Ser social, trabalho, ideología. Brasil: Editora Unijui.
Macedo da Costa, G. (2014). Trabajo, complejos sociales y Trabajo Social. Cuadernos de Teoría Social & Trabajo Social Contemporáneo, 2(2), 207-218.
Mészáros, I. (2011). Estructura social y formas de conciencia. La determinación social del método. Venezuela: Monte Ávila Editores.
Montaño, C. (1998). La naturaleza del Servicio Social: un ensayo sobre su génesis su especificidad y su reproducción. Brasil: Cortez Editora.
Netto, J.P. (1978). Lukács e a critica da filosofia burguesa. Portugal: Seara Nova.
Netto, J.P. (1992). La controversia paradigmática en Ciencias Sociales. En J.P. Netto, La investigación en Trabajo Social (pp. 13-23). Perú: CELATS-ALAETS.
Netto, J.P. (1997). Capitalismo monopolista y servicio social. Brasil: Cortez Editora.
Netto, J.P. (2012). Cotidiano: conocimiento y crítica. En M. Cappello y C. Mamblona (Comps.) Trabajo Social: crítica de la vida cotidiana y método en Marx. Argentina: CTS; Productora del Boulevard.
Perlman, H. (1980). El Trabajo Social individualizado. Madrid: Rialp.
Richmond, M.E. (1922). Caso Social Individual. Buenos Aires: Hvmanitas.
Samaja, J. (1993). Epistemología y metodología. (3 ed.). Buenos Aires: Eudeba.
Tobón, M.C., Rottier, N. y Manrique, A. (1983). La práctica profesional del trabajador social (Guía de Análisis). Lima: Hvmanitas-CELATS.
Tonet, I. (2010). Pluralismo metodológico: un falso camino. Revista de Trabajo Social Plaza Pública, 3(3), 1-27.
Artículos similares
- Martha Valderrama-Barrera, Nora Cano-Cardona, Paula Andrea López-Vargas, Aproximaciones teórico-conceptuales a la comprensión de las lógicas de empobrecimiento y segregación socio espacial , PROSPECTIVA. Revista de Trabajo Social e Intervención Social: PROSPECTIVA No. 25 (ene.-jun. 2018)
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores ceden los derechos patrimoniales a la revista y a la Universidad del Valle sobre los manuscritos aceptados, pero podrán hacer los reusos que consideren pertinentes por motivos profesionales, educativos, académicos o científicos, de acuerdo con los términos de la licencia que otorga la revista a todos sus artículos.
La revista publica los artículos bajo la licencia Creative Commons BY-NC-SA 4.0 (Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional).