Alianzas y conflictos entre los grupos de interés de una organización no gubernamental: el caso de la Fundación de Acción Social Cáritas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El objetivo de esta investigación es identificar los principales grupos de interés para la Fundación de Acción Social Cáritas, así como las convergencias y divergencias que tendrán con esta ONG en relación a sus retos para el año 2035. Para ello, se formó un panel de expertos a través del coeficiente de competencia de expertos K. Posteriormente, los 15 participantes seleccionados seleccionaron y filtraron los stakeholders o grupos de interés relevantes para la ONG con el apoyo del test estadístico W de Kendall. Una vez obtenido el listado de stakeholders, se desarrolló el método MACTOR para medir sus niveles de poder, alianzas y conflictos respecto a los nueve objetivos estratégicos de la Fundación de Acción Social Cáritas para el año 2035. Entre los principales hallazgos se identificaron 30 stakeholders con influencia sobre la Fundación de Acción Social Cáritas. Además, entre las alianzas más importantes se encuentran el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, Cooperantes Fraternos, Cáritas Internacionalis y Aliados Estratégicos. Por otro lado, los conflictos más destacados involucran a Cáritas Internacionalis, la Asamblea de Socios de la Fundación de Acción Social Cáritas, Profesionales externos a la Fundación de Acción Social Cáritas y Cooperantes Fraternos.
Appe, S. (2016). NGO Networks, the Diffusion and Adaptation of NGO Managerialism, and NGO Legitimacy in Latin America. Voluntas, 27(1), 187-208. https://doi.org/10.1007/s11266-015-9594-y DOI: https://doi.org/10.1007/s11266-015-9594-y
Appe, S., & Barragán, D. (2017). Universities, NGOs, and civil society sustainability: preliminary lessons from Ecuador. Development in Practice, 27(4), 472-486. https://doi.org/10.1080/09614524.2017.1303035 DOI: https://doi.org/10.1080/09614524.2017.1303035
Ayuso, S., Rodríguez, M. Á., García-Castro, R., & Ariño, M. Á. (2011). Does stakeholder engagement promote sustainable innovation orientation? Industrial Management and Data Systems, 111(9), 1399–1417. https://doi.org/10.1108/02635571111182764 DOI: https://doi.org/10.1108/02635571111182764
Baur, D., & Palazzo, G. (2011). The Moral Legitimacy of NGOs as Partners of Corporations. Business Ethics Quarterly, 21(4), 579–604. https://doi.org/10.5840/beq201121437 DOI: https://doi.org/10.5840/beq201121437
Brickson, S. L. (2005). Organizational identity orientation: Forging a link between organizational identity and organizations’ relations with stakeholders. Administrative Science Quarterly, 50(4), 576-609. https://doi.org/10.2189/asqu.50.4.576 DOI: https://doi.org/10.2189/asqu.50.4.576
Brickson, S. L. (2007). Organizational identity orientation: The genesis of the role of the firm and distinct forms of social value. Academy of Management Review, 32(3), 864-888. https://doi.org/10.5465/AMR.2007.25275679 DOI: https://doi.org/10.5465/amr.2007.25275679
Calvano, L. (2008). Multinational corporations and local communities: A critical analysis of conflict. Journal of Business Ethics, 82(4), 793–805. https://doi.org/10.1007/s10551-007-9593-z DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-007-9593-z
Camelo, G. (2014). El Juego de Actores. In G. Gándara y F. J. Osorio-Vera (Eds.), Métodos Prospectivos: Manual para el estudio y la construcción del futuro (pp. 143–169). Paidós.
Cervantes, V. (2005). Interpretaciones del coeficiente Alpha de Cronbach. Avances en Medición (3), 9-28. https://www.humanas.unal.edu.co/lab_psicometria/application/files/8416/0463/3536/Vol_3._Articulo_1_Alfa_de_Cronbach_9-28_2.pdf
Chermack, T. J., Lindsey, K., Grant, C., & Barber, V. (2019). The Effects of Scenario Planning on Perceptions of Organizational Agility. Journal of Futures Studies, 24(1). https://doi.org/10.6531/JFS.201909_24(1).0002
Choup, A. M. (2006). Catalysts for Cooperation: Non-Governmental Organizations in Santo Domingo. Journal of Civil Society, 2(3), 217–231. https://doi.org/10.1080/17448680601104261 DOI: https://doi.org/10.1080/17448680601104261
Chung-Pinzás, A. (2017). Teoría y práctica de la prospectiva. Alfaomega.
Clarke, A., & Fuller, M. (2010). Collaborative Strategic Management: Strategy Formulation and Implementation by Multi-Organizational Cross-Sector Social Partnerships. Journal of Business Ethics, 94, 85–101. https://doi.org/10.1007/s10551-011-0781-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-011-0781-5
Clarke, A., & MacDonald, A. (2019). Outcomes to Partners in Multi-Stakeholder Cross-Sector Partnerships: A Resource-Based View. Business and Society, 58(2), 298–332. https://doi.org/10.1177/0007650316660534 DOI: https://doi.org/10.1177/0007650316660534
Cruz-Aguilar, P., y Medina-Vásquez, J. (2015). Selección de los métodos para la construcción de los escenarios de futuro. Entramado, 11(1), 32-46. http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v11n1/v11n1a03.pdf DOI: https://doi.org/10.18041/entramado.2015v11n1.21113
Cruz-Ramírez, M., y Martínez-Cepena, M. (2020). Origen y desarrollo de un índice de competencia experta: el coeficiente k. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social, 10(19), 40-56. http://relmis.com.ar/ojs/index.php/relmis/article/view/origen_desarrollo_indice_competencia_experta/7
Gándara, G., y Osorio-Vera, F. (2017). Métodos prospectivos: Manual para el estudio y la construcción del futuro. Paidós.
Gasper, D. (2019). The road to the Sustainable Development Goals: Building global alliances and norms. Journal of Global Ethics, 15(2), 118–137. https://doi.org/10.1080/17449626.2019.1639532 DOI: https://doi.org/10.1080/17449626.2019.1639532
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. Sage.
Hernández C. G., Barragán-Ochoa F., & Hurtado-Hurtado J. (2023). Innovation Scenarios for Ecuadorian Agrifood Network. Foresight and STI Governance, 17(1), 67-79. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2023.1.67.79 DOI: https://doi.org/10.17323/2500-2597.2023.1.67.79
Hernández, C. G., y Hurtado-Hurtado, J. (2020a). Análisis estructural prospectivo: Variables clave para el desarrollo organizacional de Fundación de Acción Social Cáritas. Revista Empresarial, 14(1), 61-72. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7625559 DOI: https://doi.org/10.23878/empr.v14i1.181
Hernández, C. G., y Hurtado-Hurtado, J. (2020b). Escenarios prospectivos pos pandemia para la internacionalización del sector agroalimentario de Ecuador al año 2035. Revista de Estudios Políticos y Estratégicos, 8(2), 36-66. https://revistaepe.utem.cl/articulos/escenarios-prospectivos-pospandemia-para-la-internacionalizacion-del-sector-agroalimentario-de-ecuador-al-ano-2035/
Hochstetler, K., & Friedman, E. J. (2008). Can civil society organizations solve the crisis of partisan representation in Latin America? Latin American Politics and Society, 50(2), 1–32. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2008.00011.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2008.00011.x
Jörby, S. A. (2002). Journal of Environmental Local Agenda 21 in Four Swedish Municipalities: A Tool towards Sustainability? Journal of Environmental Planning and Management, 45(2), 219-244. https://doi.org/10.1080/0964056022011631 DOI: https://doi.org/10.1080/09640560220116314
Keese, J. R., & Freire-Argudo, M. (2006). Decentralisation and NGO - Municipal government collaboration in Ecuador. Development in Practice, 16(2), 114-127. https://doi.org/10.1080/09614520600562280 DOI: https://doi.org/10.1080/09614520600562280
Lewis, D. (2001). The Management of Non-Governmental Development Organizations: an introduction. Routledge.
López, E., & Vértiz, F. (2015). Extractivism, transnational capital, and subaltern struggles in Latin America. Latin American Perspectives, 42(5), 152–168. https://doi.org/10.1177/0094582X14549538 DOI: https://doi.org/10.1177/0094582X14549538
Mac Ginty, R., & Williams, A. (2016). Conflict and Development. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315714059
Martin, N. (2012). There Is Abuse Everywhere: Migrant Nonprofit Organizations and the Problem of Precarious Work. Urban Affairs Review, 48(3), 389-416. https://doi.org/10.1177/1078087411428799 DOI: https://doi.org/10.1177/1078087411428799
Matheus-Marín, A., Romero-López, R., y Parroquín-Amaya, P. (2018). Validación por expertos de un instrumento para la identificación de habilidades y competencias de un profesional en el área de logística. Cultura Científica y Tecnológica, 14(63), 227-238. http://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/culcyt/article/view/2206
Meijering, J., & Tobi, H. (2016). The effect of controlled opinion feedback on Delphi features: Mixed messages from a real-world Delphi experiment. Technologial Forecasting and Social Change, (103), 166-173. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.11.008
Mert, A., & Chan, S. (2012). The Politics of Partnerships for Sustainable Development. In P. Pattberg, F. Biermann, S. Chan & A. Mert (Eds.), Public–Private Partnerships for Sustainable Development: Emergence, Influence and Legitimacy (pp. 21-43). Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781849809313.00009
Oberholster, C., & Adendorff, C. (2018). Four Agricultural Financing Scenarios for Sub-Saharan Africa toward 2055: Conditions for Governmental Policy Interventions. World Futures Review, 11(3), 1-33. DOI: https://doi.org/10.1177/1946756718770771
Oliver, J. J. (2023). Scenario planning: Reflecting on cases of actionable knowledge. Futures & Foresight Science, 5(3-4), e164. https://doi.org/10.1002/ffo2.164 DOI: https://doi.org/10.1002/ffo2.164
Pérez-Rincón, M. A. (2014). Conflictos ambientales en Colombia: actores generadores y mecanismos de resistencia. Ecología Política, 48, 76–82. https://www.ecologiapolitica.info/wp-content/uploads/2015/02/048_Perez-Rincon_2015.pdf
Pimienta, J., & De la Orden, A. (2017). Metodología de la investigación. Pearson Educación.
Quinteros, J., y Hamann, A. (2017). Planeamiento estratégico prospectivo: métodos MACTOR y SMIC. ECOE Ediciones.
Ramírez-Ríos, A., y Polack-Peña, A. (2020). Estadística inferencial. Elección de una prueba estadística no paramétrica en investigación científica. Horizonte de la Ciencia, 10(19), 191-208. https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2020.19.597 DOI: https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2020.19.597
Reith, S. (2010). Money, power, and donor-NGO partnerships. Development in Practice, 20(3), 446–455. https://doi.org/10.1080/09614521003709932 DOI: https://doi.org/10.1080/09614521003709932
Roberts, N. C., & Bradley, R. T. (1991). Stakeholder Collaboration and Innovation: A Study of Public Policy Initiation at the State Level. The Journal of Applied Behavioral Science, 27(2), 209–227. https://doi.org/10.1177/0021886391272004 DOI: https://doi.org/10.1177/0021886391272004
Saritas, O., Pace, L. A., & Stalpers, S. I. P. (2013). Stakeholder participation and dialogue in foresight. In K. Borch, S. M. Dingli & M. S. Jørgensen (Eds.), Participation and Interaction in Foresight (pp. 35–69). Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781781956144.00009
Schepers, D. H. (2006). The impact of NGO network conflict on the corporate social responsibility strategies of multinational corporations. Business and Society, 45(3), 282–299. https://doi.org/10.1177/0007650306289386 DOI: https://doi.org/10.1177/0007650306289386
Selsky, J. W., & Parker, B. (2005). Cross-sector partnerships to address social issues: Challenges to theory and practice. Journal of Management, 31(6), 849–873. https://doi.org/10.1177/0149206305279601 DOI: https://doi.org/10.1177/0149206305279601
Sharma, S., Vredenburg, H., & Westley, F. (1994). Strategic Bridging: A Role for the Multinational Corporation in Third World Development. Journal of Applied Behavioral Science, 30(4), 458–476. http://hjb.sagepub.com.proxy.lib.umich.edu/content/9/2/183.full.pdf+html DOI: https://doi.org/10.1177/0021886394304007
United Nations. (2015). Sustainable Development Goals. https://sustainabledevelopment.un.org/?menu=1300
Yan, X., Lin, H., & Clarke, A. (2018). Cross-sector social partnerships for social change: The roles of non-governmental organizations. Sustainability (Switzerland), 10(2), 1–17. https://doi.org/10.3390/su10020558 DOI: https://doi.org/10.3390/su10020558
Zartha-Sossa, J., Halal, W., & Hernández-Zarta, R. (2019). Delphi method: analysis of rounds, stakeholder and statistical indicators. Foresight, 21(5), 525-544. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/FS-11-2018-0095/full/pdf?title=delphi-method-analysis-of-rounds-stakeholder-and-statistical-indicators DOI: https://doi.org/10.1108/FS-11-2018-0095
Zeraoui, Z., y Farías, P. (2011). Prospectiva estratégica: corrientes, escuelas y tendencias. In Z. Zeraoui & E. Balbi (Coords.), Introducción a la Prospectiva (pp. 23-74). Montiel & Soriano Editores.
Aceptado 2023-10-25
Publicado 2023-10-26
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
-Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la Revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo a la vez que tras la publicación esté licenciado bajo una licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría de la obra y la publicación inicial en esta revista.
-Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
-Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Universidad del Valle. Facultad de Humanidades. Escuela de Trabajo Social y Desarrollo Humano.