Papel de la sistematización de experiencias en los procesos de evaluación de intervenciones de salud pública en la Comuna Saludable por la Paz, Cali - Colombia
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Durante los últimos años la sistematización de experiencias ha tomado relevancia no sólo en los procesos alternativos comunitarios sino, además, en escenarios académicos e institucionales. En este texto se busca resaltar la contribución de la sistematización de experiencias en los procesos de evaluación de intervenciones en salud pública. A partir de una experiencia en Cali en la cual, como punto de partida para llevar a cabo una investigación evaluativa de la iniciativa de “Comuna Saludable por la Paz” en la Red de Salud Sur Oriente de la Comuna 16 de Santiago de Cali (2008-2019), se llevó a cabo un ejercicio de sistematización, con el fin de describir el contexto en el que se desarrolló la experiencia a ser evaluada y recuperar la experiencia misma que había sido implementada durante 10 años. Se concluye que debido a la complejidad de los contextos y de las intervenciones en salud pública, la sistematización de experiencias dada su propuesta teórica-metodológica contribuye a los procesos de evaluación en salud pública, pues facilita la reconstrucción de la intervención y la identificación del contexto en el que se implementan las iniciativas, dos elementos fundamentales para poder hacer evaluación.
Alcaldía de Santiago de Cali. (2019). Cali en Cifras 2018-2019. Santiago de Cali, Colombia: Departamento Administrativo de Planeación.
Alessandro, L., y Munist M. (2002). Municipios saludables: Una opción de política pública, Avances de un proceso en Argentina. Buenos Aires: Organización Panamericana de la Salud. Recuperado de https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/6249/2002-ARG-municipios-saludables.pdf?sequence=4&isAllowed=y.
Álvarez, J., y Preinfalk, M. (2018). Teoría del Programa y Teoría del Cambio en la Evaluación para el Desarrollo: Una revisión teórico-práctica. Revista ABRA, 38(56), 1-16. doi: 10.15359/abra.38-56.2.
Carvajal-Burbano, A. (2018). Teoría y práctica de la sistematización de experiencias. (5 ed.). Cali, Colombia: Universidad del Valle.
Cassetti, V., y Paredes, J. (2020). La teoría del cambio: una herramienta para la planificación y la evaluación participativa en salud comunitaria. Gaceta Sanitaria. 34(3), 305-307. doi: 10.1016/j.gaceta.2019.06.002.
Cifuentes-Gil, R. M., y Pantoja-Kauffmann, G. F. (2019). Sistematización de experiencias para construir saberes y conocimientos desde las prácticas: sustentos, orientaciones, desafíos. Córdoba, Argentina. Editorial Brujas.
Córdoba-Espinal, A. (2016). Plan de Desarrollo Institucional 2016-2019. Cali, Colombia: Red de Salud del Sur Oriente E.S.E.
Vargas-Cruz, S., y Castro, M. L. (2002). La Vega, Colombia: municipio saludable. Estudio de caso. Revista de Salud Pública. 4(2). 158-169. Recuperado de https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/18496.
Dannenberg, A. (2016). Effectiveness of Health Impact Assessments: A Synthesis of Data from Five Impact Evaluation Reports. Preventing chronic disease, 13, E84. doi: 10.5888/pcd13.150559.
Gómez, R. D. (2009). La noción de “salud pública”: consecuencias de la polisemia. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 20(1). 101-116.
Jara-Holliday, O. (s.f.). Orientaciones teórico-prácticas para la sistematización de experiencias. Recuperado de http://centroderecursos.alboan.org/ebooks/0000/0788/6_JAR_ORI.pdf.
Jara-Holliday, O. (abril, 2001). Dilemas y desafíos de la sistematización de experiencias. En ASOCAM: Agricultura Sostenible Campesina de Montaña, Intercooperation, Cochabamba. Bolivia. Recuperado de https://cmapspublic.ihmc.us/rid=1HDJ380WH-1FY8F8S-1FYD/Jara%20dilemas.pdf.
Jara-Holliday, O. (2018). La sistematización de experiencias: práctica y teoría para otros mundos posibles. Bogotá, Colombia: Centro Internacional de Educación y Desarrollo Humano CINDE.
Minary, L., Alla, F., Cambon, L., Kivits, J., & Potvin, L. (2018). Addressing complexity in population health intervention research: the context/intervention interface. J Epidemiol Community Health, 72(4), 319-323. Recuperado de https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29321174/.
Morales-López, E. (2013). Contexto. Diccionari de lingüística on line. Recuperado de http://www.ub.edu/diccionarilinguistica/print/5450.
Navarro, V. (1998). Concepto actual de la salud pública. En F. Martínez., P. L. Castellanos y V. Navarro, Salud Pública (pp. 49-54). México: MC Graw-Hill.
Nebot, M. (2007). Evaluación en salud pública: ¿todo vale? Gaceta Sanitaria, 21(2), 95-96. Recuperado de https://www.gacetasanitaria.org/es-evaluacion-salud-publica-todo-vale-articulo-S0213911107719830.
Nebot, M., y Victora, C. (2011). Valorando la efectividad de las intervenciones en salud pública: la fuerza de los «diseños evaluativos débiles». Gaceta Sanitaria, 25(1), 1-2. Recuperado de https://saludcomunitaria.files.wordpress.com/2011/07/gsevaluacion.pdf.
Organización Panamericana de la Salud, y Organización Mundial de la Salud. (1996). El movimiento de municipios saludables: Una estrategia para la promoción de la salud en América Latina. Washington: Grupo Interdivisional Movimiento de los Municipios Saludables. Recuperado de https://iris.paho.org/handle/10665.2/49512.
Restrepo, H. (marzo, 2004). Municipios saludables: lecciones aprendidas, desafíos. Recuperado de http://parquedelavida.co/images/contenidos/el_parque/banco_de_conocimiento/municipios_saludables_lecciones_aprendidas_desafios.pdf.
Salazar, L., y Díaz-Grajales, C. (2004). La evaluación-sistematización: una propuesta metodológica para la evaluación en promoción de la salud. Un estudio de caso en Cali, Colombia. Ciência & Saúde Coletiva, 9(3), 545-555. doi: 10.1590/S1413-81232004000300009.
Sánchez-Rodríguez, C. (2016). Una propuesta epistemológica para la sistematización de experiencias generada desde la reflexión sobre la práctica. Revista Interamericana de Investigación, Educación y Pedagogía, 9(2), 11-26. doi: 10.15332/s1657-107x.2016.0002.01.
Scriven, A. (2010). Promoting Health: A Practical Guide. (6 ed.). Recuperado de http://hlth.bpums.ac.ir/UploadedFiles/CourseFiles/2016_9_18/5092e68a35__de756e3123.pdf.
Valencia-González, A., Hincapié-Zapata, M., Gómez-Builes, G. y Molano-Builes, P. (2019). Tendencias de evaluación en promoción de la salud. Actualización del debate en la década 2005-2015. Hacia la Promoción de la Salud, 24(1), 123-137. doi: 10.17151/hpsal.2019.24.1.11.
Victora, C., y Santos, S. (2008). Los siete pecados capitales de la evaluación del impacto. Informe SESPAS 2008. Gaceta Sanitaria, 22(S1), 1-7. Recuperado de https://www.gacetasanitaria.org/es-los-siete-pecados-capitales-evaluacion-articulo-S0213911108760680.
Aceptado 2020-12-10
Publicado 2021-01-01
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
-Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la Revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo a la vez que tras la publicación esté licenciado bajo una licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría de la obra y la publicación inicial en esta revista.
-Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
-Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Universidad del Valle. Facultad de Humanidades. Escuela de Trabajo Social y Desarrollo Humano.