Prioridades de investigación en la Obra social de empleados públicos, Mendoza, Argentina. Un estudio Delphi sobre producción de conocimientos en la seguridad social
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
La investigación en servicios de salud contribuye a informar de manera fundada los desafíos asistenciales, financieros y de gestión que afrontan las organizaciones de la seguridad social. Acordar qué y para qué investigar propicia que decisores políticos y equipos de trabajo se involucren en la producción de conocimientos científicos sobre problemas concretos que deben ser resueltos para mejorar las capacidades de respuesta de los sistemas de salud. Los objetivos de este escrito son compartir los resultados de la aplicación de una técnica de búsqueda de consensos sobre criterios y temas a investigar en la “Obra Social de Empleados Públicos de Mendoza, Argentina”.
La metodología empleada es un estudio Delphi del que participaron referentes organizacionales con diferentes formaciones disciplinares y desempeños en los distintos niveles de gestión. Los tópicos priorizados son los modelos de atención de la salud innovadores, centrados en las personas; la identificación de necesidades de salud de los asegurados que no acceden los servicios y la eliminación de barreras de acceso a partir de nuevas tecnologías, como la teleasistencia.
Se concluye que la metodología empleada posibilita que equipos de salud que no trabajan de manera articulada puedan reconsiderar intereses particulares a la luz de intereses institucionales y aportar a los decisores insumos para su tarea.
Amezcua, M., y Gálvez-Toro, A. (2002). Los modos de análisis en investigación cualitativa en salud: perspectiva crítica y reflexiones en voz alta. Revista Española de Salud Pública, 76(5), 423-436. Recuperado de http://scielo.isciii.es/pdf/resp/v76n5/colabora4.pdf.
Bowling, A. (2002). Research methods in health. Investigating health and health services. (2 ed.). Buckingham: Open University Press.
Cetrángolo, O., y Goldschmit, A. (2018). Las obras sociales y otras instituciones de la Seguridad social para la salud en Argentina. Origen y situación actual de un sistema altamente desigual. Buenos Aires, Argentina: Fundación CECE. Recuperado de http://fcece.org.ar/wp-content/uploads/informes/obras-sociales-argentina.pdf.
Chiara, M. (2016). Territorio, políticas públicas y salud. Hacia la construcción de un enfoque multidimensional para la investigación. Revista Gerencia y Políticas de Salud, 15(30), 10-22. Recuperado de 10.11144/Javeriana.rgyps15-30.tpps.
Cohen, D., & Crabtree, B. (2008). Evaluative criteria for qualitative research in health care: controversies and recommendations. The Annals of Family Medicine, 6(4), 331-339. doi: 10.1370/afm.818.
Danani, C., y Beccaria, A. (2011). Seguridad Social: marchas y contramarchas en la protección, la seguridad y el reconocimiento de derechos, 2002-2011. Voces en el Fenix, (6), 68-73.
García-Valdés, M., y Suárez-Marín, M. (2013). El método Delphi para la consulta a expertos en la investigación científica. Revista Cubana de Salud Pública, 39(2), 253-267. Recuperado de https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubsalpub/csp-2013/csp132g.pdf.
Gilson, L. (Ed.). (2012). Health policy and systems research: A methodology reader. Geneve: World Health Organization. Alliance for Health Policy and Systems Research. Recuperado de https://www.who.int/alliance-hpsr/resources/reader/en/.
Gómez, R. D., Orozco, D., Rodríguez, F., y Velázquez, W. (2006). Políticas públicas y salud: relación entre investigación y decisión. Revista Facultad Nacional de Salud Pública 24(2), 105-118. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rfnsp/v24n2/v24n2a11.pdf.
Langlois, E. V., Nhan, T. T., Ghaffar, A., Reveiz, L., & Becerra-Posada, F. (2017). Embedding research in health policy and systems in the Americas. Revista Panamericana de Salud Pública, 41, e68. Recuperado de https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/34037/v41a682017.pdf?sequence=8&isAllowed=y.
León-Vanegas, Y. L., y González-Rodríguez, J. L. (2020). La toma de decisiones estratégicas en organizaciones de salud. Una revisión de la literatura. Revista Gerencia y Políticas de Salud, 19, 1-18. doi: 10.11144/Javeriana.rgps19.tdeo.
Manterola, C., y Otzen, T. (2013). Porqué investigar y cómo conducir una investigación. International Journal of Morphology, 31(4), 1498-1504. doi: doi: 10.4067/S0717-95022013000400056.
Marradi, A. (2002). Método como arte. Papers Revista de sociología, 67, 107-127 Recuperado de https://papers.uab.cat/article/view/v67-marradi/pdf-es.
Mercado-Martínez, F. J. (2002). Investigación cualitativa en América Latina: perspectivas críticas en salud. International Journal of Qualitative Methods, 1(1), Article 4. Recuperado de https://sites.ualberta.ca/~iiqm/backissues/1_1Final/pdf/mercadospanish.pdf.
Ministerio de salud y Desarrollo Social. (2019). Agenda Nacional de Investigación en Salud Pública Establecimiento de Prioridades. Buenos Aires: Ministerio de salud y Desarrollo Social. Secretaria de Gobierno de Salud. Dirección de Investigación para la salud. Recuperado de http://iah.salud.gob.ar/doc/435.pdf.
Molina, C., y Thomas, C. (2015). ¿Por qué es difícil gobernar hospitales públicos? La mirada de los gestores en Mendoza. Mendoza: Instituto de Salud Pública y Gestión sanitaria.
Organización Panamericana de la Salud [OPS] y Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2009). Política de Investigación para la Salud. Recuperado de https://www.paho.org/hq/dmdocuments/2009/CD49-10-s.pdf.
Ortiz, Z., Olmos, M., Ramos, S., Sosa-Estani, S., Kochenm, S., Pecheny, M. … Segura, E. L. (January, 2008). Setting health research priorities in Argentina: the combined Approach Matrix. In Forum 10: Annual meeting. Global Forum for Health Research, Cairo, Egypt.
Ponti, H. de, Canale, S., y Monteferrario, M. (setiembre, 2016). Fragmentación de cobertura de servicios de salud. El caso de las Obras Sociales Provinciales. En Jornadas de economía de la salud 2016: “Crisis económica, inversión y sustentabilidad del sector salud en Latinoamérica y Caribe”. Universidad ISALUD, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. Recuperado de http://www.oossp.com.ar/archivos/pubs/fragmentac%20cob%20y%20osp%20aes%202016.pdf.
Pope, C., Ziebland, S., & Mays, N. (2000). Qualitative research in health care. Analysing qualitative data. British Medical Journal, 320(7227), 114-116. doi: 10.1136/bmj.320.7227.114.
Reguant-Álvarez, M., y Torrado-Fonseca, M. (2016). El método Delphi. REIRE, Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 9(1), 87-102. doi: 10.1344/reire2016.9.1916.
Sheikh, K. (2012). Analyzing power in health systems: the case of medical dominance in India. BMC Proceedings, 6(Suppl 5), O6. doi: 10.1186/1753-6561-6-S5-O6.
Souza-Minayo, M. C. de. (2009). La artesanía de la investigación cualitativa. Buenos Aires, Argentina: Lugar Editorial.
Varela-Ruiz, M., Díaz-Bravo, L., y García-Durán, R. (2012). Descripción y usos del método Delphi en investigaciones del área de la salud. Investigación en Educación Médica, 1(2), 90-95. Recuperado de https://www.elsevier.es/es-revista-investigacion-educacion-medica-343-pdf-X2007505712427047.
Walt, G., Shiffman, J., Schneider, H., Murray, S., Brugha, R., & Gilson, L. (2008). ‘Doing’ health policy analysis: methodological and conceptual reflections and challenges. Health Policy and Planning, 23(5), 308-317. doi: 10.1093/heapol/czn024.
Yañez-Gallardo, R., y Cuadra-Olmos, R. (2008). La técnica Delphi y la investigación en los servicios de salud. Ciencia y enfermería, 14(1), 9-15. doi: 10.4067/S0717-95532008000100002.
- Cecilia Amalia Molina, Yanina Noemi Roslan-Angeloni, Analía Graciela Correa, Viviana Elena Varela, Condiciones laborales de trabajadores sociales en hospitales públicos en la provincia de Mendoza, Argentina. La trastienda de investigación , PROSPECTIVA. Revista de Trabajo Social e Intervención Social: PROSPECTIVA No. 30 (jul.-dic. 2020)
Aceptado 2021-05-19
Publicado 2021-07-01
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
-Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la Revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo a la vez que tras la publicación esté licenciado bajo una licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría de la obra y la publicación inicial en esta revista.
-Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
-Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Universidad del Valle. Facultad de Humanidades. Escuela de Trabajo Social y Desarrollo Humano.