Tres Raíces del Análisis Transdisciplinario en Educación para la Paz

Resumen

¿Cómo se entiende la mentalidad en relación con las condiciones contextuales y qué significado tiene para la participación en la transformación de esas condiciones? Las respuestas a esta pregunta son decisivas tanto para la selección de los contenidos como para la forma de comunicarse en educación para la paz. La complejidad de esta cuestión es evidente si aceptamos que la mentalidad es tanto un producto de las condiciones contextuales como una posible causa de su transformación. La agencia humana o la participación en la transformación está incrustada en esas condiciones. Como las condiciones contextuales no se limitan al presente y al pasado, sino que también incluyen las condiciones contextuales potenciales o futuras, la mentalidad tiene que ser entendida también como producto desí misma, ya que puede trascender el statu quo. La educación para la paz puede ser una herramienta no sólo para la comprensión de las condiciones contextuales del pasado y del presente sino también para imaginar posibles realidades de futuros deseados y no deseados. La participación en las transformaciones del “es” al “deber ser” —incluyendo estrategias para la forma de actuar en el presente para evitar o lograr futuras condiciones contextuales específicas— depende en cierta medida de la ayuda educativa en tal conocimiento. La socialización en una familia y una comunidad (educación informal y no formal) está influenciada por esas condiciones, mientras que la educación formal refleja las preferencias educativas del Estado. Como no es raro que los aprendizajes en la educación informal, no formal y formal son diferentes, y a veces contradictorios, la decisión de centrarse en la educación para la paz en una o dos de estas enseñanzas —o las tres— tendría que ser entendida como parte de la comprensión de la relación entre la mentalidad y las condiciones contextuales. Esta tarea es una invitación a las disciplinas académicas para ayudar a satisfacer la necesidad de la cooperación transdisciplinaria en el análisis de esta complejidad. La historia de la educación para la paz ha contribuido a la gestación de la transdisciplinariedad en el análisis de esta complejidad, evidente en tres contribuciones que son discutidas y comparadas en este trabajo.

Autores/as

  • Magnus Haavelslrud Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología. Trondheim, Noruega.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Palabras clave

Biografía del autor/a


, Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología. Trondheim, Noruega.

Professor emeritus, Department of Education, Norwegian University of Science and Technology and Distinguished Fellow, South African Research Chair in Development Education, University of South Africa.

Citas

Achebe, Ch. (2009). Fighting aparheid with words. En: I The Steve Biko Memorial Lectures 2000-2008. Av Steve Biko Foundation. Johannesburg: Steve Biko Foundation and MacMillan South Africa. pp. 41-50.

Aspeslagh, R. (1996). Dreamers Appear to be Practical Realists: Peace Education as a ‘Grand Narration. En: I Three Decades of Peace Education Around the World. Edited by Robin J. Burns and Robert Aspeslagh. New York and London: Garland Publishing, Inc. pp. 379-395.

Aspeslagh, R. y Robin, J. (1996). Approaching Peace Through Education: Background, Concepts and Theoretical Issues. En: I Three Decades of Peace Education Around the World: An Anthology, edited by Robin J. Burns and Robert Aspeslagh. New York and London: Garland Publishing, Inc. pp. 25-69.

Borrelli, M.(1972). Socio-political analysis of the sub-proletarian reality of Naples and lines of intervention for the workers of the centre 1972/1973. Available at Haavelsrud’s Private Archive No. 303. University Library. Norwegian University of Science and Technology. Naples: Centro Communitario Materdei.

_______. (1975). Communication and Consciousness Raising: A Strategy for the Socio-Economically Marginal and Excluded. Unpublished Paper presented to the Working Group on Communication and Consciousness Raising at the Summer School of the International Peace Research Association on “Europe and Africa: Exploitation or Development”. Available in Box 31-32. Private Archive No. 303. Vasterhaninge, Sweden. University Library. Norwegian University of Science and Technology. 18.

_______. (1977). Integration Between Peace Research, Peace Education and Peace Action. Paper presented at the VII General Conference of the International Peace Research Association. Available in Haavelsrud’s Private Archive No. 303. Oaxtepec. Mexico. Universtity Library. Norwegian University of Science and Technology.

_______. (1993). The Context of Peace Education in the Peripheries of Europe. I Disarming: Discourse on Violence and Peace. Edited by Magnus Haavelsrud. Tromsø: Arena. Pp. 201-217.

Burns, R. (1996). ¿Do Practical Realists Appear to be Dreamers? Peace Educators Meeting and Acting Globally and Locally. En: I Three Decades of Peace Education Around the World. Edited by Robin J. Burns and Robert Aspeslagh. New York and London: Garland Publishing, Inc. pp. 361-378.

Burns, R. y Aspeslagh, R. (1996). Three Decades of Peace Education Around the World. New York: Garland Pess.

Cabezudo, A. y Haavelsrud, M. (2007). Rethinking Peace Education. En: I Handbook of Peace and Conflict Studies. Edited by Charles Webel and Johan Galtung. London and New York: Routledge. Pp. 279-299.

Dodd, M., Balzer, A., Jacobs, C., Gruszcynski, M., Smith, K. y Hibbing, J. (2012). The political left rolls with the good and the political right confronts the bad: connecting physiology and cognition to preferences. En: Philosophical Transactions of the Royal Society. N° 367. pp. 640-649.

Finer, C. (2000). Researching a Contemporary Archive. En: Social Policy and Administration. pp. 434-447.

_______. (1998). Transnational Fundraising in a Good Cause: A North-South European Example. En: Social Policy and Administration. 32. N. 5. pp. 535-555.

Galtung, J. (1996). Peace by Peaceful Means. London: Sage Publications.

Giddens, A. (1994). Beyond left and right: the future of radical politics. Cambridge: Polity Press.

Haavelsrud, M. (1975). Principles of Peace Education. En: I Education for Peace: Reflection and Action. Edited by Magnus Haavelsrud. Guildford: IPC Science and Technology Press.

_______. (1996). Education in developments. Vol 1. Tromsoe: Arena.

_______. (2010). Education in developments. Vol 2. Maastricht: Shaker Publishing.

_______. (2012). Analyzing Peace Pedagogies. En: Journal of Peace Education.

Hoppers, C. y Richards, H. (2011). Rethinking Thinking: Modernity’s “Other” and the Transformation of the University. Vol. Taproot Series I. Pretoria: University of South Africa.

Mda, Z. (2009). Biko’s Children. En: I The Steve Biko Memorial Lectures 2000-2008. Av Steve Biko Foundation. Johannesburg: The Steve Biko Foundation and Pan MacMillan South Africa. pp. 21-40.

_______. (2000). The Heart of Redness. Cape Town: Oxford University Press Southern Africa Ltd.

Mphahlele, E. (1959). Down Second Avenue. London: Faber and Faber Ltd.

Nomura, Y. (1998). Lifelong Integrated Education as a Creator of the Future: The Principles of Nomura Lifelong Integrated Education I. London: Trentham Books.

_______. (2002). Lifelong Integrated Education as a Creator of the Future: The Principles of Nomura Lifelong Integrated Education II. London: Trentham Books.

Pohl, C. (2011). ¿What is progress in transdisciplinary research? En: Futures. pp 618-626.

Tutu, D. (2009). South Africa: A Scincillating Success Waiting to Happen. En: I Steve Biko Memorial Lectures 2000-2008. Av Steve Biko Foundation. Johannesburg: Steve Biko Foundation and MacMillan South Africa. pp. 93-100.

West, M. (1957). Children of the Sun. London: Heinemann.

Working, G. (1976). Global Strategy for Communication and Consciousness-Raising in Various Local Settings. International Peace Research Newsletter. International Peace Research Association. Tampere: International Peace Research Association. pp. 7-10.

Publicado
2015-10-01
| 1 |